还争论微信是否该收费？有什么好争的，事很明显，就是卖家（运营商）卖完东西后，觉得心有不甘，于是拉住买家，说咱们再商量商量价格，我得缴税啊，多给5块。运营商这种想法都不该有，强烈建议政府对运营商这种扰乱社会公平公正，扰乱经济秩序的移动联通电信进行巨额罚款。说什么微信占用信令网，你不把服务做好，信令网资源弄得不够，还赖用户，如果你没有资质提供网络服务。强烈建议腾讯封杀敢于对抗微信的运营商。不相信你三家都一条心，qq弹窗天天建议大家不要用移动卡，因为不支持微信，看谁能撑过谁。
疾风知劲草，板荡识忠臣。这句话同样适于媒体。当涉及“利益”二字，最容易看到的？是媒体的节操。
最近最火热的“利益”话题，是“微信收费”。各个“专家”纷纷粉墨登场。笔者作为运营商动辄千亿盈利的仰慕者，有幸跻身其中，抛售节操，介绍一下日本运营商向互联网服务收费的经验。
iPhone 的推送
微信在日本并不普及，但是苹果的 Push 技术是和微信类似的技术。消息通过苹果的服务器向 iPhone 用户实时推送（ Twitter 消息在日本几乎是实时达到的 ），给日本运营商的网络造成了很大压力。
作为首先发卖 iPhone 的 Softbank，早期不稳定的抱怨比比皆是。而且，在日本的两大前国营背景的运营商不提供网络流量包月的时候， Softbank 率先为 iPhone 推出了不限流量的网络包月。
本来不稳定的网络，加上巨大的流量增长，加上不限流量？这是多么脑残的做法？孙正义如果会中文，好好读读中国技术专家的分析，肯定不会作出这种错误的决策。
Line 的兴起
iPhone 带来的流行和压力只是开始。 2012 年以来， Android 的智能手机开始普及。智能手机的销量已经超越了功能手机。
微信的日本版本 Line 的用户数在发布后迅速突破 2 亿。 2012 年，日本国内的注册用户已经突破 4500 万。按人口比例算， Line 是和微信同样流行的 Apps 。
更邪恶的， Line 竟然还支持通过运营商网络的免费通话，进一步加大了网络的压力。
日本运营商的对策
苦逼的日本运营商面对邪恶的 Apps Push ， Line ，Facebook Message ，Twitter DM 等大量“永远在线”的实时推送服务，也迅速找出了对策。
首先出手的是 Softbank 。因为预料到 iPhone 会为网络带来大量的流量，他第一个推出了不限流量的包月 Plan 。之前其他运营商言之凿凿不可能的事，孙正义用 4410 日元的价格卖给了日本消费者。
接下来出手的 AU 和 Docomo ，他们紧随其后，也推出了包月 Plan ，给运营商网络制造了更大压力。
然后？他们大力鼓励用户使用面对“永远在线”的互联网推送服务。因为这种不会向通话那样长时间占用线路，在突发事件导致大量通话的时候，会更加可靠稳定。日本 2011 年的东日本大地震就是真实的例子。笔者当时在东京，地震发生当时，电话基本无法拨通。但是 Twitter DM 一直是畅通的。
而后，Softbank 投入巨资增设基站，扩容网络，通话接通率和网络速度节节攀升。
进入2013 年，各个运营商争夺的焦点转移到了 LTE 。网络速度和 LTE 网络的覆盖成为重要的指标。网络容量更高，速度更快速，通讯更稳定。
是的，自始至终，日本运营商 没有－ 你没有看错－ 没有 向苹果， Line，Twitter DM 或者 Facebook Message 收取过费用。
快速增长的网络压力，和运营商不断的投入网络建设，搞的运营商非常悲惨？恰恰相反， Softbank 的用户数和盈利不断创造新高。成为三大运营商中的新贵。
任何技术都有负面风险。但是，风险本身不仅仅是问题，也是机会。解决这些问题？意味着市场，用户和盈利。
Softbank 就是抓住机会，解决问题，获取市场和利益的典型。
最后的话
流行并且永远在线的 Apps 可能造成“信令风暴”？是技术上正确的。但是因此就向微信收费？是商业上脑残的。
除非有确凿的证据证明微信滥用技术，否则没有任何理由去指责微信。用“莫须有”的可能性去要求收费，即使技术上的证明是完全可能的，也和收取“保护费”没有太大不同。
但是，要求专家和媒体的节操恐怕比要求三亚嫩模的贞洁更难一些。比依靠专家决策更靠谱的，是一个更自由的市场准入制度。让更多像孙正义那样的企业家，发挥技术和商业上的才能，去解决问题，服务用户，获取利润。
而媒体能做的，是告诉读者自由竞争的市场中的历史，让读者能有个自己的判断。我们可以接受“错误”的现实，但是，何妨承认还有的确有另一种正确？
而读者也应该掌握一些基本的思辨方式。如果你们可以被专家忽悠？那么就活该为别人免费的服务付费。
什么样的用户，什么样的市场。
